你使用 Mac 产品多少年了呢？如果你是现代 Mac 用户，那么你应该没有了解过，以前 Mac 设备的可升级性很高，很多时候用户都可以自行动手，升级设备中的内部部件，所以很多用户的一台 Mac 通常可以连续用上好几年的时间。
但是如今在 Mac 产品中，出于设计和设备性能等因素的考虑，用户自行升级 Mac 的可能性已经很低了。这也让很多以前喜欢动手升级 Mac 的用户稍觉不习惯。下文就是一名用户回忆自己当年曾经动手升级过的 Mac 产品：
大学的时候，我就试过用同学和朋友们淘汰的部件自己拼出了一台电脑，不过这台电脑没有外壳，所以我只好把它放到鞋盒里。没有外壳也意味着它没有电源键，所以要用这台电脑的时候，只要一把螺丝刀接上逻辑板上的两个点，电脑就马上亮起来了。
如今自己淘零件组装电脑的日子已经一去不复返，现在的电脑设计精美，设计严谨，用户不能随便动手拆解，买来之后也别想升级内部部件。如今看着自己手头这些没法升级的 Mac，我竟然有点怀念那些年我用过的可升级的 Mac 设备。
Power Macintosh G3 (Blue & White)
我的首款真正属于我自己的桌面电脑是 Blue & White Power Macintosh G3（它的代号就是 Yosemite），直到今天这台电脑还安安静静地呆在我的办公室中，等待着或许有那么一天我会想起来要重新启用它。
Power Macintosh G3 曾经是一款怪兽级的电脑，拥有典型的近代苹果美学设计，机身的接口也更容易访问，并奠定了后来多年的苹果台式机设计基调。
B&W 比较令人惊艳的地方在于它升级起来比较方便。因为这台电脑的侧面“暗藏玄机”，我们将侧面打开之后就能够看到电脑的内部构造。
通过这样的设计，苹果允许用户更加轻松的往里面增加驱动，RAM 内存以及插卡槽，甚至整个逻辑板——它被安装在门上。当时乔布斯在发布会上说“我们不去考虑设计看起来怎么样，我们考虑的是，设计用起来怎么样。”
在使用这台设备的那些年里，我对它的内部部件进行了多次升级，包括处理器，所以设备的寿命也比预期的要长很多。不过它是我所拥有的最后一款专业 Mac 产品。
iMac G5
相比之下，iMac G5 则是我父母的第一台 Mac。这款全白 iMac 的机身设计一直沿用到了今天，但是在可升级性方面，它就远远优于现代 iMac。
打开 iMac G5 比打开 Power Mac G3 难度要稍微高一点，你得把它的屏幕朝下放好，然后把螺丝钉扭出来，整个后盖就可以取出来了，你会看到机身内部所有部件。硬驱想换就换，RAM 想增加就增加，甚至你想把风扇取出来都行。
可惜在后来的几代 iMac 中，苹果公司渐渐改变了 iMac 的设计，如今在 iMac 中用户能够上手能够升级的或许就只剩下 RAM 了，而且还是只有 27 英寸机型了。不过用户也应该庆幸还可以升级RAM，因为在便携 MacBook 笔记本中，苹果的限制已经让用户无从下手了。
PowerBook G3
说到便携笔记本，我的第一款 Mac 笔记本电脑是 PowerBook G3（代号 Pismo）。这台Mac上用户可以随便升级驱动器和电池，而且用户只要能够把键盘打开，那么他们就能够看到机身内部更多部件，升级RAM和内部驱动都轻而易举，甚至可以增加 AirPort 卡——这是首款官方支持用户进行这种升级的 Mac 产品。
想象一下，一款可升级性很高的笔记本。其实我本人已经升级过几次 MacBook Air，包括它的 SSD，虽然没有什么技术难度，但是没有特别的螺丝刀、不细心、没有耐心的话是建议你就不要轻易动手。
至于 RAM 呢？别想了吧，它已经被苹果牢牢地焊起来了，和现代苹果笔记本是一样的。
好吧，我承认对于设备的可升级性，我有着很深的执念，我总是怀念以前用户可以自行升级的日子。不过现在我看到 Mac 严密紧凑的设计时，我也会告诉自己，这是没办法的事，鱼和熊掌不可兼得。只要有一根线的位置放不对，那整台设备就回不到原来的样子了。这一点我很清楚，因为以前遇到这种情况时，我都是进行了多次尝试才让设备恢复正常。
为了设计和功能牺牲可升级性，这无可厚非。因为我们很多人都只是希望设备能够正常运行，等到用不了的时候就淘汰，换一台新的。不管从哪个方面来说，用户自行升级已经是过去的事，iOS 设备或许就是最好的例子。
不过同时我觉得我们意识到了一些东西。以前的电脑设计虽然没有那么美观，但是我可以亲自动手打开它，看看它里面都有什么部件，都有哪些技术在支持电脑运行，在为我们的工作和生活提供支撑，因为这真的能让我们对设备有更深次的认识和了解。
有人说未来 Mac 会变成“卡车”，而 iOS 设备则是“汽车”。我不知道未来什么时候，Mac 又会支持用户自行升级，但是只要我还用着 Mac，那么不管苹果如何限制，我都愿意动手尝试一下。
