【PConline 对比评测】有这么一群人，他们电脑里工作的文件夹里存着从第1版文件到第18版文件，还有第18版永不修改版1、第18版永不修改版2......一想就能猜到他们是谁吧~对！他们就是笔者所敬仰的设计师！这里不是黑设计师，毕竟反复的修正最后才能得到最适合要求的作品。但是在这过程中，作为最重要的设计工具——电脑，如果不给力的话，这其中的感受我想每个经历过的人都能明白。而现在细分的市场诞生了设计师专属的电脑，一种为设计师而生的电脑，采用专业的硬件去解决设计师的痛点：慢、卡、等。无论2D还是3D的需求都能差异化地满足，给设计师对的选择。
我们共收集了8款Design PC，五款笔记本：Dell Precision 5510、Dell Precision 7510、Dell XPS 15-9550、华硕UX501VX、Thinkpad P70，两台一体电脑：惠普800 G2 AIO、华硕Z240IC，一台台式机：奥普雷斯BU-SJ02。在硬件上，他们准备了专业的硬件，有比较强劲的性能，但在应对设计师的真实需求时究竟如何？我们只有通过比较才会知道。
■戴尔Precision 5510：XPS外观+专业硬件
首先介绍的是Dell Precision 5510，Precision可是根正苗红的专业移动工作站，Precision 5510使用了和XPS 15一样的模具，边框仅5mm，机身最薄处仅11mm，重量仅为1.78kg，外型上符合设计师审美！硬件上Precision 5510采用Intel移动版Xeon处理器，内存方面最高支持32GB DDR4，支持固态硬盘，显卡可选2GB GDDR5的nVidia Quadro M1000M。而作为Design PC，Precision 5510在屏幕方面非常给力，除了标准的15.6英寸1080p防眩光LED屏，最高还可选配4K分辨率（3840x2160）的UltraSharp PremierColor显示屏（100% Adobe RGB色域）。
■ 戴尔Design PC：实际对比测试 性能表现无可挑剔
为了能让大家更加直观的了解Design PC在实际性能方面到底有着怎样的表现，我们选择了一款主流机型以及一款四年前的高端机型进行对比测试。测试前简单介绍下整个测试流程，测试软件部分，这里笔者采用了Adobe Photoshop、Adobe After Effect、3Ds Max以及Maya四款针对于平面设计、影视制作以及三维设计专业软件进行测试，通过记录每款软件在进行相应工作时的时间进行测试，同时在3Ds Max和Maya的环节我们增加了日常操作流畅度测试。
● 两款对比笔记本设备的硬件配置：
对比机型主流机型四年前的高端机型处理器Intel Core i5-5200U 主频2.20GHzIntel Core i7-2620M 主频2.70GHz内存4GB DDR34GB DDR3显卡nVidia Geforce 820MnVidia NVS 4200M显示屏14英寸 分辨率1366×76814英寸 分辨率1600×900硬盘HDD机械硬盘HDD机械硬盘●Photoshop平面设计对比测试
Adobe Photoshop，简称“PS”，是由Adobe Systems开发和发行的图像处理软件。主要处理以像素所构成的数字图像，可以有效地进行图片编辑，无论是设计还是摄影都离不开它。我们首先为平面设计师进行对比测试，在这里我们选择了容量高达1.75GB的PSB文档作为样本对Photoshop进行测试。主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。
在处理大型设计文档时，Precision 5510的执行效率相比去年的主流笔记本高出至少2.4倍，最高可达3.3倍。而与四年前的高端机型机型相比，Precision 5510的最大提升幅度达到了8.4倍。
●Photoshop影像处理对比测试
除了平面设计师，摄影师同样非常依赖PS，但与对PS的使用要求并不完全一致，所以我们在这里针对摄影师所需要的一些操作进行了对比测试。我们选择了一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。
在对各类尺寸图片的频繁操作过程中，Precision 5510不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
Adobe After Effects简称“AE”，是Adobe公司推出的一款图形视频处理软件，适用于从事设计和视频特技的机构，包括电视台、动画制作公司、个人后期制作工作室以及多媒体工作室，视频制作者可以好好看看这里的数据。在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。
Precision 5510在进行而不同质量的预览时，其效率均高出3.1倍以上，而相比4年前高端机型，而预览的效率提升均在3倍以上。
●3Ds Max对比测试
3Ds Max是Autodesk开发的基于PC系统的三维动画渲染和制作软件，广泛应用于广告、影视、工业设计、建筑设计、三维动画、多媒体制作、游戏、辅助教学以及工程可视化等领域。3D建模极其依赖显卡的性能，在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，Precision 5510的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。而Precision 5510在进行渲染预览时，相比主流机型，效率提升均超过2.9倍；而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达3.3倍。
●Maya对比测试
Autodesk Maya是美国Autodesk公司出品的世界顶级的三维动画软件，应用对象是专业的影视广告，角色动画，电影特技等。Maya功能完善，制作效率极高，渲染真实感极强，是电影级别的高端制作软件，绝大多数的视觉设计领域都在使用Maya。所以我们帮动画设计师，对它进行了测试。在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
Precision 5510相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达2.7倍，后者最高可达2.8倍），在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，Precision 5510的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
■ 戴尔Precision 7510：更专业 更强大 也更重了
接下来说一下Precision 7510，外形相对传统，但性能更加强大。其支持Intel移动版Xeon以及标压Core处理器，内存最高支持32GB DDR4。支持固态，同时拥有一个标准硬盘位，在享受固态硬盘速度的同时还可以存储大量数据。在专业显卡的选择上，有AMD FirePro W5170M 2GB GDDR5、nVidia Quadro M1000M 2GB GDDR5 / M2000M 4GB GDDR5三种选择。屏幕方面，除了标准的15.6英寸1080p防眩光LED屏，同样可选配UltraSharp PremierColor 4K屏幕（100% Adobe RGB色域）。Precision 7510最轻的型号也重2.79kg，厚度前27.76mm，后33mm，略不便携。
●Photoshop平面设计对比测试
测试素材是容量高达1.75GB的PSB文档，主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。在处理大型设计文档时，Precision 7510的执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少3.3倍，最高甚至可达6.3倍。而与四年前的高端机型机型相比，Precision 7510的最大提升幅度达到了9.7倍。
●Photoshop影像处理对比测试
测试素材为一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。对于各类尺寸图片的频繁操作过程中，Precision 7510不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。在进行不同质量的视频预览时，Precision 7510效率均高出3.1倍以上。相比4年前高端机型，预览的效率提升均在3倍以上。
●3Ds Max对比测试
在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，Precision 7510的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。Precision 7510在渲染预览时，相比主流机型的效率提升均超过2.9倍；而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达3.4倍。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，Precision 7510的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。Precision 7510相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达3倍，后者最高可达3.3倍）。
■ 戴尔XPS 15-9550：虽不是工作站 但强大依旧
接下来的XPS 15-9550就不是一款专门的移动工作站了，外形惊艳，性能应对设计师的需求同样没问题。XPS 15-9550搭载了Core i5-6700HQ处理器，内存最高支持16GB，支持固态硬盘，显卡为2GB GDDR5的nVidia GeForce GTX 960M GPU。 屏幕方面也有多种选择，除了标准的15.6英寸1080P防眩光LED屏，最高还可选配UltraSharp PremierColor 4K屏幕（100% Adobe RGB色域）。整机最厚部分为17mm，机身重量为1.7Kg，相对便携。
●Photoshop平面设计对比测试
测试素材是容量高达1.75GB的PSB文档，主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。在处理大型设计文档时，XPS 15-9550执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少2.8倍，最高甚至可达6.5倍而与四年前的高端机型机型相比，XPS 15-9550的最大提升幅度达到了9.3倍。
●Photoshop影像处理对比测试
我们选择了一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。对于各类尺寸图片的频繁操作过程中，XPS 15-9550不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。相比主流机型，XPS 15-9550在进行不同质量的视频预览时，其效率提升也均在3倍左右。相比4年前高端机型，预览的效率提升均在2.9倍以上。
●3Ds Max对比测试
在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，XPS 15-9550的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。XPS 15-9550在渲染预览时，相比主流机型的效率提升均超过2.6倍。而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达3.1倍。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，XPS 15-9550的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。XPS 15-9550相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达2.5倍，后者最高可达2.7倍）。
■华硕UX501VX：4K本不虚专业软件
接下来是华硕笔记本UX501VX，在硬件上华硕UX501VX采用了Intel第六代Core i7-6700HQ处理器，内存方面为16GB DDR3，支持固态硬盘，显卡为nVidia Geforce GTX 960M。华硕UX501VX在屏幕方面非常给力，配备了4K分辨率（3840x2160）的15.6寸屏幕。
●Photoshop平面设计对比测试
这里我们选择了容量高达1.75GB的PSB文档作为样本对Photoshop进行测试。主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。
在处理大型设计文档时，华硕UX501VX的执行效率相比去年销售的主流笔记本高出至少3.1倍，最高甚至可达6.2倍。而与四年前的高端机型机型相比，华硕UX501VX的最大提升幅度达到了8.8倍。
●Photoshop影像处理对比测试
我们选择了一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。
对于各类尺寸图片的频繁操作过程中，华硕UX501VX不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒）。
相比主流机型，华硕UX501VX在进行不同质量的预览时，其效率均高出2.9倍以上。相比4年前高端机型，预览的效率提升均在2.7倍以上。
●3Ds Max对比测试
在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，华硕UX501VX的帧速率均在40fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。华硕UX501VX在进行渲染预览时，相比主流机型的效率提升均超过2.4倍；而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达2.9倍。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，华硕UX501VX的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。华硕UX501VX相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达2.5倍，后者最高可达2.7倍）。
■ 联想ThinkPad P70：专业外观+顶级专业硬件
ThinkPad P70外观沿袭了家族式的经典设计，大气稳重却不显木讷。在硬件上，配备了Intel Xeon E3-1505M处理器，内存为32GB，拥有512GB NVMe固态硬盘，同时拥有1TB机械硬盘，而显卡则采用了nVidia Quadro M5000M专业显卡（测试机为QuadroM4000M），对比机为一款2012年的高端笔记本，采用的i7-3612QM（Intel在2012年发布的高端产品，支持4核8线程）。在存储方面，对比机在原来的基础上加装了一块120GB的三星EVO 850固态。
●Photoshop对比测试
我们选择了两个文档对Photoshop进行测试，其中一个是274MB的PSD文档，另一个是由Eitz 6x17 Digital拍摄的JPEG照片，分辨率为7500x21250，有效像素一亿六千万，文件大小为147MB。前两个测试“打开速度”和“变化尺寸”，我们使用274MB的PSD文件进行计时测试（单位为秒），从测试结果可以看出P70耗时远低于对比机。在油画风格测试中，我们使用了一亿六千万像素的JPEG照片，P70领先4.9秒。
蓝色为Tinkpad P70 橙色为四年前的老笔记本
●Adobe After Effect对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个426MB的1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率、1/2、1/3模式下预览视频中的2S，进行计时（单位为秒），看实际花费的时间。从测试结果可以看出，越高负载两者差距越大，全分辨率的实时预览属于高压任务，差距已经非常明显了，在处理更大型的视频特效的时候，这一差距会更加明显。
蓝色为Tinkpad P70 橙色为四年前的老笔记本
●3Ds Max对比测试
在3D Max测试中，我们选用了一个港丽会所的场景模型，有1395314个多边形，832927个顶点，在日常的操作操作中查看操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅，P70的帧数维持在了100fps左右，而作为对比的四年前的老电脑，仅为60fps左右。
蓝色为Tinkpad P70 橙色为四年前的老笔记本
随后我们对港丽会所项目进行渲染测试，同时计时（单位为秒），有着专业显卡的P70优势明显，耗时更短，有着接近一倍的领先。在这种极度考验专业显卡3D性能的软件中，P70的专业性让其为设计师提供了更好的应用体验。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了一个103MB的小黄人模型，打开后进行当前帧渲染，同时计时（单位为秒），P70有着明显的优势，而且这种测试已经对对比机造成了较大的压力，在更大压力的渲染测试中，P70会更强。
■ 华硕一体机Z240IC：性能够强力 颜值够高
接下来说一下一体机华硕Z240IC，在外观上，不得不说Z240IC的颜值确实高，整体颇有韵味。刨除颜值，在硬件上，华硕Z240IC表现也很强力。其采用了第六代Core i7-6700T处理器，内存为2×8GB DDR4-2400。支持固态，显卡为nVidia Geforce 960M。屏幕为同样惊艳的4K分辨率（3840x2160）23.6寸屏幕。
● 两款对比机器的硬件配置：
下面的表格为后面的三款机器所对比的台式机的配置，与笔记本不同。
对比机型主流机型四年前的高端机型处理器Intel Core i3-4170 主频3.70GHzIntel Core i7-2600 主频3.40GHz内存2×4GB DDR34GB DDR3显卡nVidia Geforce GTX 960nVidia Quadro FX-580硬盘SSHDDHDD●Photoshop平面设计对比测试
这里我们选择了容量高达1.75GB的PSB文档作为样本对Photoshop进行测试。主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果）。
在处理大型设计文档时，华硕Z240IC的执行效率相比去年销售的主流台式机高出至少18%，最高甚至可达1.8倍。而与四年前的高端机型机型相比，华硕Z240IC的最大提升幅度达到了7.8倍。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒）。
相比主流机型，华硕Z240IC在进行不同质量的预览时，其效率均高出2.2倍。相比4年前高端机型，预览的效率提升均在19%以上。
●3Ds Max对比测试
在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，华硕Z240IC的帧速率均在30fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。华硕Z240IC在进行渲染预览时，相比主流机型的效率提升均达到2倍；而相比4年前高端机型，最高提升幅度可达34%。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，华硕Z240IC的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统。渲染效率相比主流机型和4年前的高端机型均有大幅提升，可达2倍。
■惠普800 G2 AIO：触屏给设计师新操控感
在硬件上惠普800 G2 AIO采用英特尔酷睿i7-6700处理器，2×8GB DDR4-2400内存，AMD Radeon R9 360显卡，存储方面为SSD+HDD。最为出彩的屏幕方面，采用了23英寸全高清显示屏(分辨率1920×1080)，支持触控。惠普HP 800G2 Touch AIO虽然是一款新产品，但是它的外形设计依旧有着前代产品的风格，整体颜色为黑色，机身屏幕四周采用银色修饰。
●Photoshop平面设计对比测试
这里我们选择了容量高达1.75GB的PSB文档作为样本对Photoshop进行测试。主要测试项目为：文件的打开速度、变化尺寸并保存的速度以及风格化处理速度（风格化处理方面我们选择了马赛克效果），测试中使用秒表计时。
在处理大型设计文档时，惠普800 G2 AIO的执行效率相比去年的主流台式机高出至少40%，最高可达2倍。而与四年前的高端机型相比，惠普800 G2 AIO的最大提升幅度达到了8.7倍。
●Photoshop影像处理对比测试
我们选择了一张大尺寸图片（Phase One IQ280拍摄的7760 x 10328照片，大小为66.8MB）、一张中尺寸图片（Canon EOS 5D Mark III拍摄的5760 x 3840照片，大小为12.9MB）进行测试。人像处理以及RAW转换采用大尺寸照片进行测试，而烙黄底片特效则采用中尺寸照片进行测试。
对于各类尺寸图片的频繁操作过程中，惠普800 G2 AIO不论是与主流机型还是4年前高端机型相比，平均而言，每个操作能够减少0.1~0.2秒甚至更长时间的等待。在实际体验中，操作“卡顿”感出现的频度会明显减少。
●Adobe After Effect视频制作对比测试
在Adobe After Effect测试中，我们选择了一个1080p片头模板，测试方法是进行实时预览，在全分辨率实时预览1S、1/2模式下预览2S、1/3模式下预览3S，进行计时（单位为秒）。
相比主流机型，惠普800 G2 AIO在进行不同质量的预览时，其效率均高出2.49倍。相比4年前高端机型，预览的效率提升均在35%以上。
●3Ds Max对比测试
在3Ds Max测试中，我们选用了一个城市模型（Polys: 23,587,606 / Tris: 23,789,621 / Edges: 70,530,500 / Verts: 13,570,706），首先测试的是日常操作的流畅度，通过查看每秒帧数（fps），判定流畅度，fps越高越流畅。
随后我们进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
惠普800 G2 AIO在进行中等复杂程度设计项目的日常操作时，被测系统的帧速率均在30fps以上，相比主流机型和4年前高端机型均更加流畅。而在进行渲染预览时，相比主流机型的效率提升均达到2.4倍。而相比4年前高端机型，最高提升幅度超过34%。
●Maya对比测试
在Maya测试中，我们选用了两种模型：多人物（顶点: 882375 / 边: 2644875 / 面: 1763250 / 三角形: 1763250）、两个人物（顶点: 7299 / 边: 21399 / 面: 14106 / 三角形: 14106）。首先使用两个人物的模型测试Maya软件日常操作的流畅度（每秒帧数，即fps），fps越高越流畅。
随后我们使用多人物场景进行渲染测试，同时计时（单位为秒）。
惠普800 G2 AIO相比主流机型和4年前高端机型的渲染效率均有大幅提升（前者最高可达2.3倍，后者最高可达2倍）。在中等复杂程度项目的日常操作以及动画预览时，惠普800 G2 AIO的帧速率均高于主流系统和4年前高端系统，体验更加流畅。
■奥普雷斯BU-SJ02：台式级专业硬件加身
奥普雷斯BU-SJ02是专为设计师打造的台式机，配置上BU-SJ02采用14nm的台式机版Skylake——Core i7-6700K，内存为2×8GB DDR4-2400，存储方面为240GB固态硬盘+2TB机械硬盘，显卡为丽台K4200，核心为nVidia的Quadro K4200，单这显卡售价就在6000以上。
●平面设计对比测试
在平面设计环节我们使用一份72 dpi / 2.80米宽 / 319MB的背板设计PSD文件进行打开测试，一份300 dpi / 70×100cm/ 287MB的背板设计PSD文件进行存储测试，一份72dpi / 10000像素宽/250MB的图片PSD进行变换尺寸的测试，一份3.18MB的JPG图片进行滤镜处理，统计操作的耗时。
在所有的图片处理中奥普雷斯BU-SJ02都没有超过1.1秒，这种文件秒处理的速度与主流/四年前的高端机比都有着超过两倍的领先，体验也更顺畅。
●影视制作对比测试
在影视制作测试环节，我们选择用AE进行1秒的Full HD视频Full品质实时预览，然后渲染22秒Full HD视频，以1920 x 1080 / 30帧 / H.264编码输出。
随后我们渲染一份1953064面的3Ds Max设计项目，渲染输出为960 x 480的10秒AVI视频。
从柱状图上，我们完全可以看到这种领先的感觉。相比主流机型，奥普雷斯BU-SJ02处理效率最低有着2.7倍的领先，而相比四年前的高端机型，最低也有着1.5倍的领先。
●三维设计对比测试
在三维设计环节我们使用一份33087面的设计工程项目进行打开测试，一份3Ds Max设计项目进行单帧粗略效果320×240实时预览，一份72dpi / 7米宽/1.41GB的背板设计PSD进行色彩调整，统计这些操作消耗的时间。
除了效果预览之外，另外两项的操作奥普雷斯BU-SJ02都没有超过一秒，极为顺畅。而在效果预览环节，相比对比机，奥普雷斯BU-SJ02最低也有着近1.8倍的领先。
■ PConline 评测室总结
不断修改的需求也只是生活的一部分，而设计师在使用电脑进行设计时所遭遇的折磨才是不必须的，设计师专属电脑概念是为满足设计师需求而生的，慢、卡、等三大痛点是其所想解决的，设计师电脑配备了高端硬件，以此为本进行优化设计。在与主流设备以及四年前的高端设备进行的对比测试中，我们清楚的看到其在各项性能方面所带来的提升，“设计师电脑”可不只是说说的。而且每款设计师电脑也有着各自的特点，在满足专业软件的标准之上，设计师还可以选择自己喜欢的电脑。
